37) Risultano carenti e non adeguatamente soddisfatte le necessità della comunità di dotarsi di spazi di ritrovo: in tal senso sarebbe opportuno riqualificare l’area feste del pattinodromo, dotandola di un impianto fisso di copertura, con sistemazione delle cucine e dei servizi. Tale area potrebbe trarre giovamento dalla realizzazione di una pista ciclopedonale lungo il fiume.
38) Salvo errori non risulta progettato un rilancio turistico della zona del lungolago, in vista soprattutto dello spostamento del porto che lascerebbe ampi spazi disponibili per tale scopo.
39) Visto il D. Lgs 42/2004 art 12, Codice dei beni culturali e del paesaggio – verifica dell’interesse culturale, si chiede un elenco dei beni di interesse culturale, al fine di sapere quali strategie l’AC intenda adottare per salvaguardarli, valorizzarli e preservarli per il futuro.
40) Da ultimo, ma non per questo meno importante, si chiede, nel rispetto della cittadinanza, che i testi ufficiali depositati in Comune o disponibili online, siano redatti in italiano corretto. I testi disponibili sul sito Sivas e da pochissimi giorni su quello comunale, presentano errori grammaticali e di sintassi che, talvolta, ne pregiudicano persino la comprensione. Inoltre, qualora si renda necessario ricorrere a lingue straniere, si chiede che vengano utilizzati i termini appropriati.
41) Si chiede, per quanto sopra esposto, di rendere disponibile al più presto il testo definitivo sul quale fare le osservazioni e dal quel momento far decorrere i 60 giorni utili per i contributi.
